Tableau 1. Évaluation des menaces
Menace Niveau de préoccupation1 Étendue Situation chrono-
logique
Fréquence Gravité2 Certitude causale3
Espèces exotiques, envahissantes ou introduites

Empiètement des plantes exotiques envahissantes (herbacées)

Élevé Répandue Actuelle Continue Élevée Moyenne
Changements dans la dynamique écologique ou les processus naturels
Empiétement des plantes ligneuses indigènes et non indigènes Élevé Répandue Actuelle Continue Élevée Moyenne
Broutage Faible Localisée Actuelle Continue Faible Faible
Perte d’habitat ou dégradation de l’habitat
Transformation de l’habitat Élevé Localisée Passée, actuelle, prévue Inconnue Inconnue Élevée
Perturbation ou dommage
Circulation de véhicules hors route Moyen Localisée Actuelle Récurrente Moyenne Moyenne
Fauchage Moyen Localisée Actuelle Saisonnière Moyenne Moyenne
Piétinement Faible Localisée Actuelle Récurrente Faible Faible
Climat et catastrophes naturelles
Affaissement des berges Faible Localisée Passée, peut‑être actuelle Continue Faible Élevée

1 Niveau de préoccupation : indication du degré d’importance (élevé, moyen, faible) de la gestion de la menace pour le rétablissement de l’espèce, au regard des objectifs en matière de populations et de répartition. Ce critère prend en compte l’ensemble de l’information présentée dans le tableau.

2 Gravité : importance de l’effet de la menace à l’échelle de la population; elle peut être élevée (effet très important à l’échelle de la population), modérée, faible, ou inconnue.

3 Certitude causale : évaluée en fonction des signes montrant que la menace considérée a une incidence sur l’espèce (élevée = les données disponibles permettent d’affirmer que la menace a un effet sur la viabilité de la population; moyenne = une corrélation a été établie entre la menace et la viabilité de la population – p. ex. avis des experts; faible = menace supposée ou possible).